最近，上海海港和北京国安这两支即将参加亚冠的球队，分别签下了两名“专属外援”。对此，马德兴在文章中表示，对这一做法的必要性值得怀疑。从相关政策的角度来看，无论是中国足协还是中足联，旨在帮助中超球队改善在亚冠中的不佳表现，追求更好的成绩，这初衷是好的。但是，是否真的有必要采用这种方式，或者说是否存在更为有效的解决方案，这确实值得探讨。
首先，近年来中超球队在亚冠的表现屡屡令人失望，大家都无法否认这个事实。那么，导致这一现象的原因是什么呢？难道仅仅是因为外援名额的限制，导致中超球队在引援方面处于劣势，从而影响了赛季成绩？未必如此。实际上，东亚地区的韩国和日本球队在亚冠中，多数情况下并没有在首发阵容中使用过半数外援，通常只派出少数的外援；而东南亚的某些球队虽然外援众多，可这些外援往往不符合中超球队的标准。因此，外援数量并不是中超球队表现不佳的根本原因。
更为重要的是，中超球队似乎并不重视国际赛事，反而对于国内联赛的竞争异常热衷，形成了内部的过度竞争。以奖金为例，中超关键比赛的奖金往往远高于亚冠，甚至可能是其两倍，这无形中传递了对亚冠的轻视。与此同时，在赛程安排上，中足联对参赛球队显得无动于衷，缺乏应有的支持和服务意识。
此外，上海海港曾经尝试过类似的“亚冠专属外援”计划，但效果并不理想。在一个赛季中，球队为了少数亚冠的比赛而引进外援，导致球员的日常竞技状态无法保障。设立这样的专属外援究竟有什么意义？反而增加了俱乐部的支出。像那些有一定实力的球员，又有谁愿意在短短六个月的时间中仅参加六场比赛呢？
因此，尽管中超球队希望改善亚冠的表现，其出发点是值得肯定的，但在具体实施的策略和方式上，仍然有许多地方可以进一步优化。
感谢这家健身中心，专业的教练和丰富的课程让我在短时间内完成了从零基础到能量满满的转变！...
感谢这家健身中心，专业的教练和丰富的课程让我在短时间内完成了从零基础到能量满满的转变！...